ASOCIACIÓN DIGNIDAD DE COMERCIANTES COMUNICADO NO 38

ASOCIACIÓN DIGNIDAD DE COMERCIANTES

MERCADO MAYORISTA NO 1 – LA PARADA
PARTIDA REGISTRAL NO 11912055

COMUNICADO NO 38

¡Ver muchos objetivos a la vez confunde y distrae!
¡Ver que los enemigos buscan dialogar y querer ser amigos es peligroso!
¡Ver que estos mismos “nuevos amigos” traten de atemorizarnos y querer asustarnos a los comerciantes es también muy peligros!

La nueva estrategia de esta empresa recaudadora (EMMSA) y el Municipio de Lima está fallando, porque los comerciantes somos suficientemente capaces para ya no dejarnos engañar y ver con claridad quién está a favor o en contra de conseguir nuestro principal objetivo que es tener nuestro mercado propio, nuestro mercado durante mas de 63 años hemos trabajado sin descanso y hemos brindado hasta ahora un eficiente servicio en brindarle buenos productos y baratos. El mercado en nuestras manos no solo mejorará sino lo acondicionaremos y modernizaremos acorde a los actuales tiempos, cumpliendo con tres principales objetivos: SEGURIDAD, ORDEN y LIMPIEZA.

Este mercado se formó y se sigue valorizando por el esfuerzo dese un principio por todos los comerciantes. En la actualidad cada uno de nuestros puestos está valorizado aproximadamente en US$ 70,000.00, pero lo más importante es el valor agregado que está en cada uno de nosotros, porque nosotros somos los que generamos este mercado y si le preguntáramos a cada uno cuanto cuesta su capacidad e inteligencia no habría un precio, es por eso, no caigan en el juego y defiendan sus puestos y mercado. esta BURROCRACIA, después que hemos brindado a todo el país nuestro esfuerzo y desvelo, nos quieren BOTAR, pues esto no sucederá, porque todos hemos podido salir airosos y triunfantes en épocas funestas, como por ejemplo: la inflación de Alan García, la época de la subversión el fujishock, y en estos últimos años l plan maquiavélico de los prochilenistas (EMMSA y el Municipio de Lima) que quieren ahogarnos comercialmente. Todos saldremos adelante, porque vienen tiempos de cambio y renovación para el Perú, nuestro país en caino del progreso; es por eso que defendamos nuestro mercado y comencemos compañeros a capacitarnos más ahora que vienen tiempos de bonanzas y progreso, al cual tenemos derecho de vivirlo, es por eso que La Parada no desparecerá. La Parada la modernizaremos y brindaremos el mejor servicio que podamos brindar a la gran familia peruana.

No queríamos hablar de Santa Anita, porque este punto confunde, ya que habla mucho el Municipio de Lima de construir y trasladarnos a un grupo de comerciantes (quizás amigos o compadres) o personas que logren pasar su evaluación. Hermanos comerciantes, tengan cuidado de dar algún sol a esta empresa que no ha tenido la suficiente capacidad de poder administrar en todos estos años nuestro querido mercado, del cual critica en todos los medios periodísticos, todo lo malo, pero nunca menciona la gran responsabilidad que esta empresa tiene que ver con los grandes problemas y caos que han generado, ahora están pidiendo de 8 mil a 10 mil dólares, sólo por inscripción, pero nunca hablan la verdad de Santa Anita. Por tal razón les recordaremos a los que quieran ir pregúntenle a Castañeda:

1. 
   ¿Si el gran mercado moderno con última tecnología que mencionó Castañeda en el 2007 es lo que Belmont construyó, con los planos y maquetas hechos por Barrantes (frejolito) hace más de 20 años?
   
2. ¿Qué dimensiones tiene y cuánto costará la merced conductiva de los puestos en dicho mercado?
   
3. ¿El contrato de concesión será de dos años, un año o seis meses (como sucede en Minka actualmente), terminado este tiempo hermano comerciante tendrás que aceptar los caprichos del Municipio de los aumentos de alquiler o te botarán?
   
4. ¿Cómo ha quedado las conversaciones con Interbank, Urbimercado, y el Grupo Benavides, ya que ellos quieren construir y administrar el mercado de Santa Anita, si ellos van a ser los dueños de este proyecto, para qué están pidiendo desesperadamente dinero para inscribirse? Compañero no des un sol, porque cada sol que ganamos es con el sudor de nuestra frente y no sigamos manteniendo a estos zánganos y chupasangre de EMMSA y el Municipio de Lima.

NOTA: Por último los que decidan ir a Santa Anita, todas las puertas del mercado está abiertas, pero el día que los boten de Santa Anita, nuestro querido Mercado Mayorista N0 1 ya estará privatizado y estaremos completos.

No renuncies a tu mercado, tenemos todo el derecho a la propiedad, y el derecho al trabajo por más de 63 años (no existe ni una ley que vaya en contra de estos derechos constitucionales)

No firmes ningún contrato mafioso. Denuncia todas las hostigaciones, abusos y amenazas que ordena el Alcalde (el muertito)

No sigan creyendo las mentiras del Municipio que solo quiere que perdamos la posesión de nuestro querido Mercado. Viva la privatización.

P.S. : por errores ajenos a nuestra voluntad el comunicado fue impreso y numerado como el 18, cuando le correspondía el 38 –corrección efectuada en este blog-.

Acoddemma Comunicado N0 31

Acoddemma

Inscrita en los Registros publicos N0 11070479 del 20-01-99




Comunicado N0 31

El Consejo Directivo de Acoddemma saluda a todos los comerciantes y trabajadores en general de nuestro mercado, y cumplimos con el deber moral de alertar y denunciar, como el Alcalde de Lima y Emmsa pretenden a través del proyecto en Santa Anita; estafar y enriquecerse ilícitamente; en perjuicio del agro nacional.
Luego del tours de Baca a España; hace otro con el Alcalde a los escombros de Santa Anita; donde éste hizo un circo televisivo , para anunciar por enésima vez; la primera piedra (ya parece un cerro); anunciando la reconstrucción del mercado y creando un psicosocial anta las próximas elecciones.
Observe y analice detenidamente, el siguiente cuadro; comparando La Parada, administrada por Emmsa (declarada en quiebra por ellos mismos), con otros mercados exitosos del mundo que rinden utilidades. Seguramente causará indignación al compararlos, no necesitamos viajar para enterarnos, en este mundo globalizado.

Fuente: Página Web de cada mercado.
Nota: Los costos están todos al cambio en nuevos soles y todos los precios incluyen IGV o IVA.

Este cuadro nos hace reflexionar para que todos entiendan que en otros países protegen y se preocupan de tener un Mercado Mayorista funcional y con bajos costos operativos; que estén al servicio del país y las autoridades responsables, no buscan enriquecerse ilícitamente como el Alcalde en Lima en turno, a costillas de los agricultores, comerciantes y publico en general.
Es lamentable ver como algunos compañeros aún siguen detrás de la empresa; esperamos que recapaciten.
Advertimos que siendo los dueños de la actividad comercial, nunca fuimos consultados de ningún proyecto factible. No queremos que se repita lo de Bagua.
No vamos a responder a las declaraciones del Administrador en el Diario Gestión, refiriéndose a los comerciantes de nuestro mercado; porque para nosotros no existe; y solo sabemos que se dedica a repartir volantes como el amarillo.

A TODOS LOS PAPÁS FELIZ DÍA!!!

La Victoria, 20 de Junio del 2009

CONSEJO DIRECTIVO

ASOCIACIÓN DIGNIDAD DE COMERCIANTES COMUNICADO No 36

ASOCIACIÓN DIGNIDAD DE COMERCIANTES

MERCADO MAYORISTA NO 1 – LA PARADA
PARTIDA REGISTRAL NO 11912055

COMUNICADO No 36

Después de 43 años comienza una realidad
¿Cuántos años demandará en terminarlo…quizás 50 años?

El 28 de mayo comenzó la payasada del Muertito que por lo visto ha dejado de lado a su compadre “Alibabaca” y sus 40 … será que EMMSA está siendo ya desautorizada y que poco a poco esta empresa quebrada e incapaz, la están desactivando ¡Quién sabe! El municipio de Lima está pretendiendo ingresar ya de lleno a nuestro Mercado. Si EMMSA desaparece sería un gran ogro para todos los comerciantes ya que esta gerencia ha sido la peor que hemos tenido porque el abuso y la corrupción ya llegaron a niveles criminales.

- La otra payasada de Castañeda es que han contratado servicios de la Universidad de ESAN para evaluar a los comerciantes y con qué CON… van a querer evaluarnos si el éxito que hasta ahora tenemos como primer centro de abasto del Perú es gracias a los comerciantes. Los que tienen que ser evaluados es el Municipio de Lima, EMMSA y sus ayayeros, ya que en estos 27 años en vez de mejorar hemos retrocedido en los servicios elementales como la seguridad, limpieza, infraestructura y orden. Por tal razón la evaluación es para los fracasados como el Municipio y EMMSA por su mala administración.
- Hermanos comerciantes, no permitan que atropellen tu dignidad, nosotros somos los suficientemente capacitados para enseñarles a los de ESAN la comercialización de los productos agrícolas en nuestro mercado (somos los capos).
- Te informamos, en el primer trimestre “Alibabaca” ha malgastado más de 2 millones de soles en compras y servicios de terceros, fuera del gasto mensual de su planilla que es alrededor de S/.600,000.00 nuevos soles mensuales, como por ejemplo en limpieza S/.559,607.00 nuevos soles; en seguridad S/0.380,381.00 nuevos soles; en luz s/.46,000.00 nuevos soles y por último agua S/.313,523.00 nuevos soles. Por la suma astronómica deberíamos tener el mercado del Perú con piscina incluida.
- No te dejes involucrar o engañar, no firmes ningún contrato mafioso (2 años) porque perderías tu derecho de posesión. No regales tu puesto, actualmente está valorizado en US$70,000.00, antes de firmar cualquier papel asegúrate para que quieren tu firma. ¡Ya comenzó la campaña electoral!
- HECHOS Y NO PALABRAS, el día miércoles 17 de junio a horas 9.00 am. se llevará a cabo el Informe Oral del Proceso de Amparo a favor de la formalización de nuestro Mercado. tu asistencia es importantísima, la audiencia se llevará a cabo n el Edificio Alzamora (antes Ministerio de Educación) en el 8vo piso. La Asociación Dignidad tiene su proyecto trazado y definido que es la propiedad de nuestro mercado, nada ni nadie ns confundirá, ni se dejen confundir.

SINDICATO GENERAL DE COMERCIANTES DEL MERCADO MAYORISTAS No 1 DE LIMA

SINDICATO GENERAL DE COMERCIANTES DEL MERCADO MAYORISTAS No 1 DE LIMA

Fundada el 21 de Noviembre de 1972 con personería Jurídica No 9716673
Reconocido por R.D. No 267-73 del 22 de Octubre de 1973 por el Ministerio de Trabajo

ALCALDE CASTAÑEDA QUIERE DESAPARECER NUESTRO MERCADO, DICE QUE LA PARADA NO DA PARA MÁS CON EL CUENTO DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MERCADO MAYORISTA EN SANTA ANITA

Compañeros comerciantes trabajadores de este mercado, en estos días los medios de comunicación han soltado la noticia anunciada por el alcalde Luis Castañeda de que ahora si se construirá el nuevo mercado mayorista en Santa Anita. Al mismo tiempo EMMSA también lo está publicitando con una gigantografía colocado en el frontis de la administración. Esta noticia, la hemos analizado de la siguiente manera:

PRIMERO.- ¿Por qué Castañeda menosprecia a La parada al decir que este mercado no da más? Para tamaño despropósito, ¿acaso alguna vez se ha dado el trabajo de constatar , él mismo de cómo trabajamos en las peores condiciones humanas y de insalubridad por culpa del gerente y funcionarios de su entorno político? En este sentido el alcalde no tiene la autoridad moral para decir que La Parada no da más. Le decimos, para que lo tenga muy presente que, el que no da para mas es el gerente impuesto por su persona. (Hay que tomar en cuenta que Castañeda solo vino una vez a este mercado a buscar votos, cuando fue por primera vez candidato a la alcaldía y de allí no lo volvimos a ver más).

SEGUNDO.- Este mercado desde sus inicios solo tenía un administrador, su equipo de oficinistas y personal de servicio, haciendo bien su trabajo, hecho que debe de tomar en cuenta para sustituir a tanta burocracia inútil.

TERCERO.- Como no le creemos que construirá el nuevo mercado, le decimos que mejore nuestras vidas en este mercado y si no puede hacerlo, mejor que nos lo privatice y verá como La Parada si da para más y no como lo dice sin razonamiento valedero por simple ignorancia. Además, tenemos la presunción de que existe un plan para entregar este mercado a una empresa privada, dejándonos de lado por el derecho que nops corresponde de acuerdo a ley.

CUARTO.- también dijo que todos los concesionarios iremos a ese supuesto nuevo mercado, pero evito decir cuáles serán las condiciones en que supuestamente lo haremos. Al respecto le facilitamos la respuesta y le decimos tajantemente de que si asi fuera sólo iremos en las mismas condiciones contractuales con EMMSA, sin evaluaciones, ni subastas de puestos , porque ese derecho lo hemos adquirido a través de nuestro esforzado trabajo durante 64 años al servicio del pueblo y los agricultores. Por eso defenderemos nuestra estabilidad y el futuro de nuestras familias.

QUINTO.- En ese sentido le decimos al alcalde Castañeda que el sindicato general de comerciantes del Mercado Mayorista No 1 es un gremio reconocido por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, y como tal amparado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) entidad miembro de las Naciones Unidas, y de no acceder a nuestra seguridad laboral, acudiremos a las instancias del gobierno central y las instancias legales internacionales, para hacer prevalecer nuestros sagrados derechos y que estos no sean conculcados.

SEXTO.- Cuando el alcalde habla de la construcción de la primera y luego de una segunda etapa señala que ésta lo hará una supuesta empresa privada (inteligentemente evitó decir el nombre de la empresa, porque no existe ninguna licitación de acuerdo a ley). Entonces ese anuncio más parece otra mecida con visos de un acto político electoral que le es más importante a puertas de las elecciones municipales. En este caso, Castañeda y el gerente Baca, son los únicos que saben si es verdad o mentira de que luego de 45 años se hará el mercado mayorista de Santa Anita. Además existe el temor de que la construcción de este mercado sera encargada a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), por mandato del alcalde Castañeda, para eludir la Ley de Contrataciones y Fiscalización, hecho que está siendo investigado por el congresista José Maslucán, a raíz de que se ha detectado que esa Organización se gana una buena comisión, elevando además los costos originales de las obras. (ver copia periodística al reverso)*.

SEPTIMO.- Como todo parece solo un gesto político electoral, mediante carta notarial firmada por todos los 744 concesionarios de puestos y los concesionarios de almacenes le solicitaremos para que venga y constate como trabajamos en las peores condiciones comerciales y humanas; a la vez para exponer y fundamentar cómo seremos trasladados al nuevo mercado, pues en ningún momento ha tenido la delicadeza de consultar nuestros planteamientos, porque nosotros somos los únicos generadores de las grabdes sumas de dinero que recauda EMMSA.

OCTAVO.- De igual forma le decimos, por qué le permite que el gerente de EMMSA, que administra nuestro mercado a control remoto desde su lujosa oficina en Jesús María, y lo peor de todo no trabaja en el mejoramiento de este mercado, con todo lo que recauda por merced conductiva, a excesiva cobranza de energía eléctrica, cobranza por el uso de los baños y la abusiva cuota de mantenimiento (ilegal cobranza por la entrada de camiones, a razón de 7 soles por tonelada, que al año le rinde a EMMSA la suma de 12 millones de soles), que finalmente encarece la canasta familiar. La suma total de lo que cobra EMMSA sólo sirve para cubrir los pagos de su frondosa burocracia y no para el mantenimiento de nuestro mercado. esa es toda la verdad de por qué La Parada ya no da más y Ud. Señor alcalde la está asesinando en contubernio con el gerente de EMMSA, de quién ya dudamos de que tenga conocimiento alguno de cómo se administra un mercado de abasto, porque EMMSA, empresa que es de servicio publico y sin fines de lucro, siempre declara pérdidas o es que hay fuga de capitales con tanto dinero que recauda. El alcalde Castañeda lo tendrá que explicar frente a nosotros, a quién le ponemos como ejemplo el Mercado de Frutas que administrado por los comerciantes está en mejores condiciones que el Mercado mayorista No 1.

NOVENO.- Estamos enterados que el alcalde Castañeda ha ordenado a su Gerente Baca, a instalar una oficina dentro de nuestro mercado donde estarán personal en materias administrativas de ESAN, para que nos evalúen y determinen quienes irán a la primera etapa del proyecto del Mercado de Santa
Anita.
Apelamos a la conciencia de todos los concesionarios mayoristas de este mercado a no dejarse sorprender por los evaluadores que ha traído EMMSA, cuya única finalidad es humillarnos y mancillar nuestros derechos.

DÉCIMO.- Para defender nuestra estabilidad laboral de acuerdo a la Constitución Política del Perú el Sindicato empadronará a los 744 concesionarios de puestos y a los concesionarios de los almacenes de nuestro mercado.

LA VICTORIA, JUNIO DEL 2009

¡SOLO LA UNIÓN NOS HARÁ FUERTES PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS IRRENUNCIABLES!

La Comisión Reorganizadora y Reactivadora

*en este caso, conectamos con el link de la nota periodística.

EN SANTA ANITA AÚN NO TODO ESTÁ LISTO

EN SANTA ANITA AÚN NO TODO ESTÁ LISTO, AFIRMAN MAYORISTAS DE LA PARADA

Recomiendan que un mercado mayorista debe estar cerca de un terminal aéreo o marino.

Los comerciantes del Mercado Mayorista Nº1, asociados en su mayoría en la Asociación Corporación de Defensa y Desarrollo del Mercado Mayorista Nº1 (ACODDEMMA – 560 asociados que representan el 74 por ciento de los comerciantes), señalan lo siguiente:

1. No todo está listo para iniciar el proyecto del Mercado Mayorista de Santa Anita. Lo principal es realizar un estudio de impacto vial y ambiental, el cuál hasta la fecha no se ha realizado. Los actuales mercados mayoristas del mundo están cerca a puertos y aeropuertos, además de contar con vías terrestres de 4 carriles cada uno. Santa Anita está muy lejos de esas mínimas condiciones.

2. Con respecto a la negativa de la mayoría de comerciantes de ir a dicho centro de abastos es porque arriesgan al traer 4 mil toneladas diarias de productos perecibles, valorizado en 6 millones de nuevos soles en la actualidad, al no tener reglas claras para el citado traslado es debido a la falta de comunicación entre los mayoristas y las autoridades pertinentes, en este caso la Empresa Municipal de Mercados S.A. (EMMSA).

3. Consideramos que la idea de hacer un ramal del Ferrocarril Central Andino no solucionará ningún problema para la congestión vehicular de la zona en cuestión, debido a que aumentaría los gastos de flete. Por ese motivo, tendría que existir un centro de acopio en la zona de producción.

4. ACODEMMA espera que el nuevo presidente del directorio de EMMSA convoque al diálogo con los comerciantes para tratar el tema de Santa Anita en el más breve plazo.

5. Asimismo, informamos a la opinión pública que EMMSA cobra 7 nuevos soles por cada tonelada que ingresa al Mercado Mayorista No 1, creando una barrera burocrática, lo cual ocasiona que la mitad de productos que ingresan a la capital se vendan en la informalidad y origina una competencia desleal en los alrededores de La Parada.

6. Finalmente advertimos al alcalde de Lima Metropolitana, Luis Castañeda Lossio, que un traslado mal planificado ocasionará que los actuales mayoristas rompan sus esquemas formales y se vuelvan ilegales.

Agradecemos su difusión.

Lima, 27 de abril del 2009

Asociación Corporación de Defensa y Desarrollo del Mercado Mayorista Nº1

ACODDEMMA

996976872 / acoddemma@hotmail.com

HABLO EL “MUDO”…

HABLO EL “MUDO”… y no dijo nada nuevo

Recordemos algunos hechos:

El 28 de mayo -en el noticiero del Canal 4-, “el mudo” anunció el comienzo de obras del futuro mercado mayorista de Santa Anita. Una orden oportuna encendió el televisor de la Inspección.

El 29 de mayo en la madrugada, se vio maquinaria en tareas de limpieza y remoción de escombros efectuados el día anterior -en una breve mención de las obras por el mismo noticiero-.

El 30 de mayo, un “diario serio” celebraba el comienzo de obras con una nota editorial informando los logros de EMMSA -su cliente de siempre-.

El 30 de Mayo, el “funcionario de mercado” Luis Vaca vigilo el despliegue de una gigantografía. Mas tarde, en el Festival de La Papa, anuncia que el siguiente festival se realizará en el nuevo mercado de Santa Anita. ¿Recuerdan…? Hizo declaraciones parecidas un 28 de Julio del 2003.

El “mudo” confirmo la política de su mandato como alcalde y máximo responsable de EMMSA: a.) Ningún compromiso formal con los comerciantes del Mercado Mayorista No 1, total ausencia de seriedad. b.) Ninguna referencia de su promesa electoral de privatizar nuestro mercado a favor de los comerciantes, ahora no quiere obedecer la Ley 26569. c.) Santa Anita se construirá ahora; porque dos años sin hacer nada pueden ser criticados y no deben manchar su imagen de trabajador diligente y silencioso.

El “mudo” uso las cámaras de televisión para lanzar un anuncio publicitario a favor de su re-reelección. Sigue con los mismos argumentos usados por EMMSA, continúa con el estilo de siempre: a.) Notas de prensa para los medios de comunicación, con planos, cifras y cronograma de obras. b.) Cuenta con la complicidad de ciertos “comerciantes” y “empresarios” -con “capacitación en el funcionamiento de mercados mayoristas en el extranjero”-: “los títeres de EMMSA”, “los amarillos de siempre”, “los elegidos por ellos mismos”, a los cuales solo les recordamos que no representan a los comerciantes de nuestro mercado. c.) Desconocimiento de la realidad de la forma de comercializar alimentos en el Mercado Mayorista No 1. d.) Afirma la viabilidad de un proyecto que no quiere licitar internacionalmente y al cual no quiere realizar los estudios necesarios -para no reconocer que este proyecto no resuelve los problemas planteados por el Colegio de Ingenieros del Perú-. e.) No le importa consultar a los vecinos de Santa Anita, tampoco le importa los problemas que ocasionará. f.) Tampoco le importan los comerciantes que realizaran la inversión inicial en un mercado nuevo, lejano y desconocido para nuestros clientes de siempre.

¿Es necesario recordar que la Municipalidad de Lima es propietaria de EMMSA? ¿Qué los “Directores” de EMMSA cobran una “dieta monetaria muy sustanciosa"? ¿Qué los “funcionarios de mercado” de EMMSA cobran un sueldo superior al Presidente Alan? ¿Qué EMMSA no cumple las funciones para los cuales fue creada? ¿Qué EMMSA no resuelve ningún problema que perjudica la comercialización de alimentos del Mercado Mayorista No 1?

¿Es necesario criticar los argumentos de un alcalde que pretende un tercer mandato con su re-reelección? ¿Es necesario recordar las veces que una obra de su gobierno municipal sufre postergación en las fechas de entrega? ¿Es necesario recordar las veces que una obra de su gobierno municipal triplica el presupuesto inicial? ¿Es necesario recordar las veces en que sigue adelante con las obras de su gobierno sin tomar en cuenta la voluntad de los vecinos y los afectados directamente?

¿Es necesario recordar que se pretende disponer ilegalmente de un terreno donado para construir un mercado mayorista? ¿Es necesario recordar que el terreno donado de diez hectáreas fue recortado por habilitación urbana a menos de la tercera parte con el visto bueno de la Municipalidad? ¿Es necesaria recordar que el terreno donado no usado para el mercado mayorista fue negociado con utilidad para funcionarios corruptos? ¿Es necesario recordar que la inversión en infraestructura la pagamos los comerciantes? ¿Es necesario recordar que la inversión en promoción comercial la hicimos los comerciantes? ¿Es necesario recordar que los problemas que padecemos fueron permitidos por las autoridades municipales en su gobierno correspondiente, durante los 64 años de funcionamiento de La Parada? ¿Es necesario recordar que los males que critican al comercio mayorista en La Parada es consecuencia del desinterés y abandono por las autoridades? ¿Es necesario recordar que no se nos permite realizar ninguna mejora en infraestructura, seguridad y servicios –telefonía, energía eléctrica, agua-? ¿Es necesario recordar que La Parada es un “tugurio” por la indiferencia de las autoridades gubernamentales y municipales? ¿Es necesario recordar que no se ha consultado a los comerciantes del Mercado Mayorista No 1? ¿Es necesario recordar qué no se ha dimensionado en forma adecuada el problema? ¿Es necesario recordar qué no tienen una solución técnica del problema? ¿Es necesario recordar qué nadie puede “seleccionar” o “clasificar” personas o cosas si no tienen la menor idea de un problema? ¿Es necesario recordar qué no se debe de gastar alegremente en algo tan variable como impronosticable de una "selección de comerciantes" al ignorar el problema real?

Si, es necesario porque debemos expresar nuestros reclamos y dificultades. Si, es necesario porque nuestro futuro se ve amenazado por el interés corrupto por el lucro de “funcionarios de mercado” que pretende desalojarnos y trasladarnos a un “mercado por construir” y sin posibilidades de desarrollo comercial. Si, es necesario denunciar el negociado del terreno de nuestro mercado sin compensarnos en forma adecuada, sin la indemnización del caso. “Gamarra” creció comercialmente a nuestra sombra, y ahora pretende devorarnos por la especulación inmobiliaria que beneficiara a ciertos grupos económicos con capitales mercenarios y deshumanizados. Si, es necesario porque los que se proclaman defensores del consumidor pronuncian mentiras que impune y descaradamente olvidan –“los futuros mundialitos de El Porvenir se harán en La Parada”, ¿renunciaran a las ganancias que dara la venta del terreno del Mercado Mayorista?-.

Si, es necesario porque nuestra opinión debe ser escuchada. Nuestros problemas solucionados. Nuestro interés de desarrollo y futuro para nuestros hijos y familiares, resguardados. Nuestra opinión no debe supeditarse a la voluntad de periodistas que se venden a los intereses de sus anunciadores. Si, es necesario porque la indiferencia de los “funcionarios de mercado” y de las autoridades gubernamentales y municipales pasa por el análisis concreto de los problemas siempre postergados y nunca solucionados.

Si, es necesario porque el egoísmo personal debe ceder el paso a la solución conjunta y organizada. La solución de mucho de los problemas que enfrentamos como comerciantes tiene una solución empresarial, que necesita de la participación de autoridades y el respaldo financiero de la empresa privada y del estado -para garantizar nuestra inversión-. Si, es necesario porque ante la falta de soluciones de EMMSA debemos presentar propuestas propias. Si la Municipalidad de Lima no puede solucionar nuestros problemas no debemos caer en el facilismo de pedir un milagro para nuestras dificultades. Si la Municipalidad de Lima prosigue con una solución incoherente y antitécnica debemos responder con un mercado propio, creado por nosotros y para nosotros. Un mercado que debe nacer del consenso y la organización de todos los comerciantes. Si, es necesario responder a EMMSA y al Alcalde Castañeda que no pueden mentirnos con palabras bonitas, mucho menos pueden engañarnos, porque conocemos sus reales intenciones. Si, es necesario rechazar la “selección” de comerciantes –auspiciada por EMMSA y organizada por ESAN-.

Si, es necesario denunciar que un ingreso diario de cuarenta mil soles es excesivamente suficiente para solucionar los problemas que padecemos. Si, es necesario denunciar que no tenemos el menor interés en consentir unos directivos que no conocen La Parada -cobran "dietas monetarias muy suculentas”-. Si, es necesario denunciar a “funcionarios de mercado” cuya labor es: a.) Recolección de ingresos. b.) Confundirnos con presupuestos ocultos e inasequibles. c.) Mantener el caos y la desorganización en La Parada para continuar malversando los ingresos. d.) Inflar la cantidad de sueldos cobrados por personal de limpieza y seguridad –agravando su corrupción al permitir “trabajadores fantasmas”-. e.) Continuar generando sub-empleo contratando “services” y personal con “contratos temporales de trabajo”.

Si, es necesario reclamar la supervisión de esos "funcionarios de mercado" que contratan trabajadores fantasmas que no cumplen con el trabajo asignado -que luego declaran efectuado-.

Si, es necesario reunirnos y dialogar para enfrentar al mal de siempre: una empresa que le gusta desunirnos, dividirnos y enfrentarnos entre nosotros mismos.

Si, visiten el blog: http://yo-mimercado.blogspot.com/

Si, visiten nuestro blog, dejen comentarios, aporten las ideas que acabaran con nuestros problemas.

Si, hablo el “mudo”… y no pasa nada.

31 de Mayo del 2009

Comerciantes Mayoristas de La Parada

comunicado 30 de Acoddemma

ACODDEMMA
Inscrito en los registros No 11070479

COMUNICADO No 30

El Consejo Directivo de ACODDEMMA se dirige a sus asociados y comerciantes en general, para manifestar nuestra posición firme, con respecto al “resumen” de la conferencia de prensa ofrecida en Santa Anita por el Alcalde; conjuntamente con algunos personajes, de este mercado que, NO son nuestros representantes.
1. Después de muchos meses el Alcalde reaparece, preocupado por el bajón de su popularidad, ante las críticas de la opinión publica, sobre las obras que hace y ejecuta estas, sin estudios completos, ni sugerencias, además de presupuestos triplicados; de su inversión inicial, que solo benefician su bolsillo. Uno de estos casos es y va a darese en Santa Anita; porque:
El proyecto fue licitado internacionalmente muchas veces y unos de estos postores fueron los de MERCASA de España; que lo cuestionó porque no contaba con las vías de acceso necesarias; para que el proyecto fuera viable en los ochenta; y por lo tanto el proyecto es inviable en el 2009; al haberse agudizado más todos estos problemas. La Municipalidad en el presente no ha realizado un estudio adecuado de impacto vial y ambiental; por la respuesta contaria que recibirían; demostrándose completamente la imposible funcionabilidad del mercado.
2. El Alcalde dice que el proyecto va a costar 80 millones de dólares, en su primera etapa; con una taza interna de retorno de 24.5% anual; para los futuros 700 comerciantes, que van a firmar un nuevo contrato de concesión con EMMSA o un nuevo operador. Esto quiere decir; que estos pagaran ¿cuánto?, el Alcalde no lo mencionó, no se sabe; Saquen sus cálculos y se darán cuenta que la Municipalidad tiene la obligación de recaudar más de 20 millones de dólares en el primer año.
De quien saldrá este pago; ¿No será del agricultor y del comprador final?; nosotros nos volveremos simples recaudadores o empleados de Castañeda; perdiendo nuestra condición de comerciantes mayoristas y nuestra dignidad. Y mienten cuando les preguntan, cuánto nos va costar???; no saben responder; tartamudean cuanto va a costar la merced conductiva o el cobro por metro cuadrado.
3. El Alcalde cree que como se rodea de ignorantes y ayayeros; esta convencido que todos lo somos; craso error; al anunciar que este; nuestro terreno, se construirá un parque zonal, para jugar el “mundialito”; Uds. Creen que nuestro terreno; el cual le hemos dado un valor comercial; con nuestra inversión diaria; comparada a los precios de Gamarra; siendo Guisado su principal financista político; no lo podemos permitir. Ente ellos se concesionaran por treinta años este terreno, tal como lo hicieron con el Parque Cánepa. Este punto, es la verdadera madre del cordero.
4. Compañero podemos estar de acuerdo o no con los puntos anteriores; pero te hacemos una pregunta; ¿Tienes tú, confianza de entregarle 10 mil dólares, como derecho de llave y pagarle 1,500 dólares de merced conductiva mensual a EMMSA? Confias en este grupo de personas que no tienen ninguna capacidad.
Date cuenta como han manejado los fondos de este mercado durante todos estos años???.
¿Confías en Castañeda que nos vino a ofrecer la privatización de este mercado y al final nos traicionó?, primando sus intereses personales.

NUESTROS DERECHOS NO SE NEGOCIAN

LA JUNTA DIRECTIVA

Nota: Era urgente la publicación del comunicado; por lo tanto, no tuve prisa en solucionar los problemas de formato.