“SOLUCIONES PARA LOS PROBLEMAS”

Quiero felicitar a los “señores funcionarios de mercado” por preocuparse de algo tan importante para los comerciantes: EL COSTO DEL FLETE. Quieren reducir el costo del flete en un 50%. Quieren introducir el uso del ferrocarril para trasladar productos agrícolas alimenticios. No puedo felicitar a los “señores funcionarios de mercado” por una solución coherente y práctica. Los Comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1 nos permitimos formular las siguientes preguntas: ¿necesitamos un ferrocarril en Santa Anita? ¿reducirá el costo del flete? ¿cumplirá un cometido social en beneficio del productor o el consumidor final?

En el Perú, no hay un servicio de carga de productos agrícolas alimenticios por ferrocarril, ni un servicio eficiente de pasajeros, menos hay una infraestructura nacional ferroviaria. A los sumo, hay un tren de la sierra central que traslada minerales; pero el servicio de pasajeros deja mucho que desear.

El productor subiría sus costos al incrementar un flete adicional para trasladar los alimentos a la estación de tren de su zona, tendría que añadir el costo de la estiba, el riesgo por pérdida o robo, y la merma por mal manipuleo de los envases. Además, debe añadir otro costo adicional por descargar del tren y trasladarlo al lugar de venta.

Todo estos puntos, nos lleva a preguntarnos ¿en qué parte se realiza la rebaja del flete? Nuestro país no se debe limitar a copiar sistemas de otros países, es necesario aplicar la ingeniería correcta y la implementación adecuada de tecnología para nuestra realidad nacional. Es necesario implementar un servicio para el país. No aceptamos improvisaciones, menos podemos tolerar las "intenciones de recibir coimisiónes” y "avidez por cargo publico” que cuestan a todos los contribuyentes y al estado.

Por favor -“señores funcionarios de mercado”-, necesitamos soluciones serias. Ya paso el tiempo en que nos vendían “sebo de culebra” como panacea para todos los males.

Cuando hablan de Santa Anita -el “Proyecto Gran Mercado Mayorista de Lima”-, los Comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1, nos hacemos tres tipos de preguntas:
1.- ¿Cuántos mayoristas van a ir?
2.- ¿Se comercializara de la misma manera? ¿por pasajes o por giros de productos? ¿se atenderá por fin al ama de casa o consumidor final en forma directa?
3.- ¿Los productores competirán en igualdad de condiciones? ¿estarán en el mismo pasaje o giro de productos? ¿construirán un pasaje o giro de productores?

Preguntas simples que deben responderse desde ahora. Los Comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1 deseamos manifestar que queremos ir todos: los 744 “Concesionarios de Puesto” y los 33 “Almacenes”. También manifestamos el deseo de una comprensión del problema de comercializar productos agrícolas alimenticios para encontrar soluciones reales y funcionales.

En la actualidad sufrimos la desleal competencia del comercio mayorista fuera del perímetro de nuestro mercado, amén del comercio mayorista que se realiza en los “mercados mayoristas zonales” y otros “mercados mayoristas”. También debemos tomar en cuenta a los “modernos supermercados”. Los Comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1 no le tememos a la competencia, porque sabemos el valor de nuestro trabajo y nuestra capacidad de respuesta a todos lo problemas que se presentan o nos amenazan; por eso pensamos que es necesario incorporar a los mayoristas que trabajan en la periferia y en otras zonas.

Felicito a los “señores funcionarios de mercado” que declararon el 23 de marzo del 2008 que iban a ir 612 concesionarios de nuestro mercado. Los vuelvo a felicitar cuando este 18 de agosto manifiestan que son necesarios 780 concesionarios para Santa Anita. Lamentablemente no puedo felicitarlos por dar una solución real a la cantidad de comerciantes que deben de trabajar en Santa Anita. Los Comerciantes Mayoristas sabemos que 1,500 concesionarios para la primera etapa son un cupo algo más razonable y realista debido al incremento de comerciantes y el volumen de comercialización en nuestro mercado y la ciudad de Lima.

Sí, 1,500 puestos para comercializar productos en la primera etapa del “proyecto Santa Anita” es algo más práctico y previsor. Actualmente nuestra ciudad supera los 8 millones de habitantes, y en 20 años debemos pasar de los 10 millones de limeños, amén de que no solo abastecemos Lima, también muchas ciudades del interior del país deben ser atendidas en esas instalaciones. Por supuesto, si hay una segunda etapa para los comerciantes de frutas, debe incrementarse en un número realista también.

Si ustedes leen “Operación Impulso”, comprenderán que una de las ventajas de un mercado mayorista es la concentración de la oferta en sus instalaciones; por lo tanto no es disparatado exigir que el proyecto contemple una solución definitiva y con margen de incremento al número de comerciantes o concesionarios que ocuparan esas instalaciones. Simplemente el día de la inauguración debe haber 1,500 puestos para comercializar verduras y otros 1,500 puestos para frutas, un número igual o superior para comercializar frutas. Lo lamentable de las declaraciones de los “señores funcionarios de mercado”, es que lo hagan convocando a la prensa y todos los medios de información conocidos; pero, a nuestras espaldas y en forma inconsulta, sin estudios adecuados del problema en si. Por eso –“señores funcionarios de mercado”-, apéguense al concepto fundamental de sus documentos y estudios.

También debo felicitar a los “señores funcionarios de mercado” por incrementar de 30 metros cuadrados –el 23 de marzo del 2008- a 40 metros cuadrados -el 18 de agosto del 2008-. Lamentablemente no los puedo felicitar por dar una solución real al problema, los comerciantes de papa reclaman 150 metros cuadrados para trabajar con facilidad, los de cebolla exigen 120 metros cuadrados, otros giros piden desde 60 a 90 metros cuadrados.

El segundo tipo de preguntas resulta muy interesante.

Las “autoridades de mercado” prestan bastante eficacia y mucha atención a la labor de “recaudación por el ingreso de productos alimenticios” a nuestro mercado –cobran 7 soles por tonelada de alimentos-. Las otras funciones que proclaman en su página web son declaraciones bonitas y redundantes que incumplen o se olvidan de cumplir. Los “reglamentos de mercados” son letra muerta que desconocen o que quieren aplicar para lucrar a expensas de los comerciantes, o mas grave todavía, para eliminar comerciantes antiguos que pese al abandono y la indiferencia siguen trabajando cuando deberían disfrutar del cómodo descanso que otorgan los años de servicios prestados y con una jubilación digna.

Las teorías económicas actuales le prestan una gran relevancia a la asociación y la organización, la libre competencia, la libre inversión y la libre iniciativa; totalmente ignorados por los “señores funcionarios de mercado” y desconocidos por los “reglamentos de mercados” que tienen un “espíritu controlista y fiscalizador”. Por supuesto, no puedo felicitar a los “señores funcionarios de mercado” por tener buenas soluciones. Debo esperar que un poco de cordura y algo de inteligencia les ilumine el entendimiento y acepten soluciones realistas, consulten a los comerciantes, estudien los problemas.

Los comerciantes agrupados en giros de productos y las diferentes instituciones deseamos dar a conocer nuestro criterio y nuestra opinión.

Prosigamos con las preguntas ¿Se permitirá la atención directa al “ama de casa”? ¿al “consumidor final”? Si la respuesta es sí, daremos un paso adelante a un problema que padece la ciudad de Lima: el descontrol y encarecimiento de los productos agrícolas alimenticios desde el productor hasta el consumidor final. Cuando el consumidor final acuda a nuestras instalaciones podrá comprar productos frescos a precios razonables, comparar con los que le ofrece el minorista, defender su economía y elegir la mejor opción, decidirá con mayor facilidad cuanto pagar y donde comprar.

¿Se permitirá agrupar la comercialización de productos agrícolas alimenticios por pasajes o giros? Si la respuesta es sí, se permitirá uniformidad de oferta y mayor competencia entre los del mismo giro y los mismos productos, generando mejor oferta a precios más razonables.

¿Se comercializará de la misma manera? Si la respuesta es sí, nos ahorraremos el problema de cambios inadecuados y onerosos. Si la respuesta es no, queremos saber cuales son los cambios que se van a pedir, los plazos de tiempo que contaremos para aplicar los cambios, el sistema de promoción o premios para impulsar dichos cambios. Las costumbres crean hábitos, los hábitos crean personas y actitudes, finalmente el “orden y las costumbres tienen el valor de leyes”. Si alguien quiere introducir cambios, debe saber hacerlo, saber motivar, saber convencer, demostrar con el ejemplo y estimular los logros y progresos.

El tercer tipo de preguntas son las de la discordia. ¿Productores o comerciantes? ¿Comerciantes o productores? ¿a quiénes quieren favorecer los “señores funcionarios de mercado”? Los Comerciantes respondemos: ¡Bienvenidos los productores! Reclamamos igualdad para competir. Reclamamos trato igual en las instalaciones y en los costos. Nosotros sabemos que comercializar -trabajar en nuestra profesión-, tiene un precio, un procedimiento, una forma de hacer las cosas. No tenemos miedo a la competencia, sabemos que nuestro trabajo implica dedicación, con mucho riesgo y mucho sacrificio. Por eso, volvemos a decir: ¡Bienvenidos los productores! No estamos de acuerdo con el “pabellón de productores”, porque distorsiona la oferta, aísla al productor, lo deja a merced de las “malas autoridades de mercado” y lo vuelve vulnerable a los delincuentes al no tener el respaldo de compañeros de trabajo.

Estas son nuestras propuestas:

1.- El “Proyecto Gran Mercado Mayorista de Lima” debe ser entregado en su totalidad el día de la inauguración. La comercialización de verduras reclama 1,500 puestos, porque necesitamos integrar a los comerciantes que no trabajan en el interior del mercado mayorista. Un gran aporte lo constituye la inclusión de los comerciantes de frutas para constituir una mayor y mejor oferta. Se necesitan otros 1,500 puestos más para el día de la inauguración. Sería genial si el día de la inauguración incluyéramos otros rubros que darían una mayor oferta: Flores, Carne, Pescado, Lácteos, Pollos y huevos. Más puestos y más productos, con mejores ofertas.

2.- Reclamamos un área adecuada, según nuestro giro y nuestra capacidad comercial. Crear un mercado mayorista no es cuestión de asignar un “empleado” y un “stand” de ventas.

3.- Se trata de prestar un servicio a la comunidad, se trata de ofrecer alternativas a una alimentación sana y económica a los ciudadanos limeños y de todo el país. Los puestos para comercializar deben tener un precio razonable. Y deben contribuir a un mejor manipuleo y movilización de los productos agrícolas alimenticios. Una fácil descarga y un óptimo proceso de comercialización.

4.- El Productor no puede competir en desigualdad de condiciones, un trato justo para él.

5.- Necesitamos transparencia en la formación de los precios de los productos agrícolas alimenticios, necesitamos llegar al consumidor final, al ama de casa.

Transparente y vital como el agua. Simple, bueno y cálido como el pan de cada día, así queremos las soluciones para nuestros problemas.

Les recuerdo que todo comentario, idea, opinión será bien recibido en este medio o mi correo: yo.mimercado@gmail.com

Esperen las nuevas encuestas.

RESULTADOS DE LA ENCUESTA PUESTO MODELO

Los resultados fueron muy concretos: un puesto modelo de 30 metros cuadrados es insuficiente para comercializar alimentos perecibles. Resulta demasiado chico para el volumen comercializado en el Mercado Mayorista Nº 1. Resulta incongruente que “funcionarios de mercado” reconozcan que el Mercado Mayorista Nº 1 comercialice ocho veces mas que el volumen proyectado en 1970 y solo “planifiquen” puestos de 30 metros cuadrados, “aumenten” a 40 metros cuadrados y pidan a los comerciantes adquirir hasta tres puestos para trabajar con eficiencia. Por supuesto, no hablan de que en 1945 -cuando se fundo nuestro mercado-, los puestos tenían un área mayor.

Es risible la “capacidad de organización y previsión de los funcionarios de mercado”. El proyecto anterior hablaba de puestos de cuarentaycinco (45) metros cuadrados ¿recuerdan el proyecto del ex alcalde Belmont? ¿recuerdan que pidieron dinero adelantado para tener un puesto en Santa anita? ¿recuerdan que devolvieron el dinero devaluado y con interés bancario equivalente a una cuenta de ahorros –mejor dicho: nada-? ¿recuerdan que pidieron dinero prestado al BID? ¿recuerdan que esa deuda nunca fue pagada? ¿recuerdan que a consecuencia de ese préstamo actualmente se han declarado en quiebra? ¿recuerdan que para levantar los pabellones que edificaron incluso pidieron un préstamo al Banco de la Nación? ¿recuerdan que un "funcionario de mercado" declaró: "el Gran Mercado Mayorista de Lima se construye con el derecho de ingreso de alimentos a nuestro mercado"? ¿recuerdan que hipotecaron el Mercado Mayorista Nº 1 a raíz de la incapacidad de pago de la “empresa que administra” nuestro mercado? ...tantas cosas para recordar.

Solo toquemos el tema del espacio necesario para comercializar. El proyecto anterior hablaba de 45 metros cuadrados. Ahora nos “aumentan” a 40 metros cuadrados. Por supuesto, no toman en cuenta las necesidades de incremento de área por disminución de la capacidad de almacenamiento al reducir la altura a metro y medio. Tampoco tocan el tema de mayor área que permita una mejor ventilación para los productos alimenticios. En definitiva, estos “funcionarios de mercado” piensan que para crear un mercado mayorista basta con “lotizar”, asignar un mínimo de “área de comercialización”, instalar mayor cantidad de balanzas para “controlar” el ingreso de alimentos. Una visión torpe, claramente antitécnica, totalmente desprovista de soluciones para los problemas que genera la comercialización de alimentos para los habitantes de la ciudad de Lima.

Están circulando opiniones reclamando 120 metros cuadrados para un puesto modelo. Otras opiniones preguntan por los mecanismos de promoción para un mayor incentivo a la siembra de alimentos. Otras opiniones son más prácticas, reclaman mecanismos de promoción para una eficiente comercialización de productos alimenticios perecibles. Un poco de paciencia, ordenemos las ideas. Los comerciantes tenemos derecho al respeto a nuestra profesión y nuestro trabajo. Expresemos nuestras necesidades con orden y en lenguaje que todos comprendan y no deje lugar a dudas. Dejen sus comentarios en este blog; mi correo: yo.mimercado@gmail.com, espera sus ideas.

Estemos preparados. Los “funcionarios de mercado” no comprenden nuestros problemas, no quieren dar soluciones a los problemas que debemos enfrentar. Nuestra opinión debe ser escuchada, debatida y difundida.

Participemos en las siguientes encuestas.

ENCUESTA: PUESTO MODELO

La nueva encuesta trata de un problema básico en la comercialización de alimentos: el espacio para poder exhibir y manipular las calidades, las variedades, los diferentes “stocks” –las cantidades de mercadería en ese momento-, los envases, los precios y la adecuada supervisión para tomar decisiones correctas.

Calma -no nos confundamos con tantas palabras-, en realidad el comercio mayorista tiene que resolver mucho mas detalles en momentos demasiados breves. Son cuestiones de nuestra profesión. Por esa misma razón -y la experiencia continua-, sabemos que incluso los puestos de categoría “A” de nuestro mercado mayorista – 25 metros cuadrados-, no pueden atender nuestras necesidades de espacio para una comercialización adecuada –el Giro de Papas es el que mas sufre por falta de espacio, se ven obligados a “arrumar” (apilar sacos) hasta mas de 5 metros de alto-.

Debemos tomar en cuenta -en una forma muy especial-, que las normas de comercio mayoristas impulsan una altura máxima de ciento cincuenta centímetros para acumular alimentos en forma vertical. Otro punto a tomar en cuenta es que los envases se adecuaran con un máximo de 55 kilogramos en un futuro inmediato. Todo esto habla de algo muy simple, las necesidades de espacio se pueden multiplicar por 3 a 5 veces los espacios actuales: entre 75 metros y 125 metros cuadrados por puesto. 25 metros cuadrados por 5 metros de altura hablan de 125 metros cúbicos, los mismos que divididos entre 1.5 metros resulta 83.3 meros cuadrados. Por supuesto, más cantidad de alimentos arrumados necesita un área mayor para facilitar la ventilación necesaria y la manipulación para exhibición y venta. Ecuaciones simples para problemas simples. Por supuesto, cualquier “funcionario de mercado” puede tener criterios diferentes; pero tal vez no lleguen a la solución de un problema sencillo cuando se trata de resolver un problema que no les afecta, ergo, no les interesa solucionar.

Argumentos fuera de realidad nos hablan de “puestos modelos para comercio mayorista de 30 metros cuadrados” en el “Gran Mercado Mayorista de Lima” en Santa Anita. Han transcurrido 63 años de funcionamiento del Mercado Mayorista Nº 1, nos aquejan males como “falta de espacio para comercializar”, “pasadizos estrechos que no permiten el ingreso y circulación de camiones”, “pasadizos difíciles de transitar en horas punta”, “falta de espacio para parqueo de nuestros clientes”, “periferia congestionada, con dificultades para la circulación peatonal y vehicular”, “periferia que compite informal e ilegalmente con el comercio mayorista de nuestro mercado”, etc. Con un “puesto modelo para comercio mayorista de 30 metros cuadrados” se traslada un problema continuo que padecemos en la actualidad y los “funcionarios de mercado” no están interesados en solucionar.

Falta un detalle muy importante. Cuando una persona visita nuestro mercado, puede comprobar que los camiones ingresan y pueden descargar en cada puesto. Para muchos es sorprendente, porque los mercados minoristas tienen puestos y pasadizos que nunca permitirían el ingreso de camiones en su interior, mucho menos contemplar la descarga directa de alimentos: esta es una de las razones de un mercado mayorista. Por supuesto, “malos funcionarios de mercado” no entienden esta razón de ser tan simple de un mercado mayorista y piensan que un puesto con un mínimo espacio sirve para comercializar alimentos perecibles a escala mayorista. Un “buen funcionario de mercado” debe proponer un área razonable para comercializar con facilidad y rapidez para exhibir, manipular y despachar los alimentos que necesita la Ciudad de Lima. Por supuesto, si se necesitan puestos con mayor área también es imprescindible mayor área de circulación para el ingreso de camiones y el necesario estacionamiento para esos camiones que transportan alimentos y puedan descargarlos facilmente..

Una opinión interesante la sustentada líneas arriba. Se hace imprescindible manifestar otras opiniones que ayuden a esclarecerla, enriquecerla o debatirla suficientemente. Este medio, este blog tiene por meta contribuir a la difusión de las ideas positivas para el comercio mayorista de alimentos perecibles. Espero las sugerencias del caso. Espero que contribuyan a la difusión y análisis de este razonamiento. Espero la participación de los comerciantes mayoristas en la encuesta de este mes. Un comentario a tiempo en este blog puede ayudarnos muchísimo. Un mensaje a mi correo será tomado en cuenta.

Encuesta: Puesto Modelo

1.- Un puesto modelo de 30 metros cuadrados es suficiente para comercializar alimentos perecibles.

2.- Un Puesto Modelo de 30 metros cuadrados es insuficiente para comercializar alimentos perecibles.

Recuerden que los resultados serán publicados en este blog. .

Por favor, disculpen la ausencia y falta de publicación de notas. Razones personales impostergables motivaron la falta de nuevas notas.

PROMESAS INCUMPLIDAS

El Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio como candidato se comprometió a privatizar el Mercado Mayorista Nº 1 para sus comerciantes. Van pasando los años y el olvido sepulta la promesa hecha a los comerciantes mayoristas.

Después de la recuperación del terreno para el “Proyecto Gran Mercado Mayorista de Lima GMML en Santa Anita”, volvió a declarar algo parecido, afirmando que antes de un año los mayoristas serian trasladados a este mercado en proyecto.


Pueden ver la noticia de las declaraciones del Alcalde Castañeda, del 29 de Mayo del 2007, aquí.


Por supuesto, el Alcalde de Lima nunca habla sobre las condiciones de traslado, las condiciones de propiedad, tampoco el precio que se deba pagar por ser propietarios de nuestros negocios. Juega con nuestra ansiedad. Nos desvela con la inseguridad de si continuaremos trabajando o no. Calla lo que no le conviene proclamar desde ahora.


El Alcalde Castañeda y los “funcionarios de mercado” de emmsa, sueñan con llevar unos cuantos “comerciantes mayoristas seleccionados”. Sueñan con un “reglamento interno” adecuado a las necesidades de “administrar y reglamentar el comercio mayorista”. Sueñan y callan las ansiedades de escuchar el “canto de sirenas de la coimisión”, el “arreglo bajo la mesa” que pagaran los que quieran ser trasladados a un mercado desautorizado por los franceses que estudiaron el “Proyecto GMML”. Por supuesto, para ellos el “monopolio de un mercado mayorista” no afecta al consumidor. Por supuesto, la “libre competencia” y la “calidad en el servicio” no se aplican para el alcalde ni para emmsa. Por supuesto, perder es una palabra que no entra en su diccionario, ni en su vida. Por supuesto, emmsa y los “funcionarios de mercado” que usufructúan un sueldo por su “reconocida capacidad y honesta trayectoria” no pueden cumplir las funciones proclamadas por sus estatutos y divulgadas en su página web.


Ha pasado el tiempo. Los funcionarios de Emmsa celebran un nuevo proyecto. Cuentan con un proyecto que piensan financiar con el capital de “inversionistas”. Los Comerciantes Mayoristas y los Trabajadores de Servicios del Sistema de Comercialización no pueden invertir, tampoco pueden ser propietarios. Por supuesto, desprenderse de la “gallina de los huevos de oro” es algo que nunca piensan hacer. Hablan sobre el servicio a la comunidad, el bien común y proteger al consumidor y al productor. Palabras muy bonitas, se pierden en el olvido, y nunca son ni serán cumplidas. La realidad es clara, un “funcionario de mercado” como Fernando Cilloniz, declara en marzo del 2007 haber realizado la hazaña de visitar La Parada siete veces. Los mayoristas esperamos que no reclame un monumento o presente una solicitud para ser declarado “Héroe Nacional” por haber roto ese record este año. Lastima que las visitas a este mercado no le muestren con claridad los deseos de los comerciantes y los trabajadores. Lastima que las visitas a este mercado no le digan como solucionar los problemas de La Parada. Otro “funcionario de mercado”-Luis Baca-, con mas de 6 años en el cargo tampoco encuentra las fórmulas necesarias para invertir en el mercado que gerencia. Los “funcionarios de mercado” tampoco sustentan técnicamente los ingresos del mercado, tampoco sustentan los egresos. La Comisión Investigadora del Congreso sentó un precedente, obligó a emmsa a presentar un presupuesto y un plan de inversiones –por supuesto, presentados para salir del paso y nunca ser cumplidos-.


Señor Alcalde de Lima, le pedimos la oportunidad de decidir nuestro destino. Necesitamos ser propietarios de nuestros negocios. Necesitamos invertir con la seguridad de la rentabilidad de nuestro capital. Necesitamos que las decisiones de administración sean tomadas en beneficio de la comunidad y del consumidor, como propietarios nuestra opinión será tomada en cuenta.



LE RECORDAMOS LA PROMESA HECHA A LOS COMERCIANTES MAYORISTAS, QUEREMOS SER PROPIETARIOS DE NUESTRO MERCADO.

MIENTE, MIENTE... ¿AL FINAL TODOS CREERÁN QUE ES VERDAD?

Recientes declaraciones del Gerente General de Emmsa reitera que no pretenden cobrar diez mil dólares por puesto: “pues aún no se ha aprobado el estudio de factibilidad por el Consejo de la Municipalidad de Lima, con todos los sustento técnicos que exige la ley”

Por supuesto, al responder a CPN Radio lo hizo para desmentir a la señora Margarita Valladolid en diálogo con esa emisora, el Viernes 30 de mayo.

Pueden ver la noticia aquí.

Con las palabras del Gerente General tenemos que ponernos a temblar, posiblemente cuesten mucho mas. Desconfío de un precio menor pues le bastaría con declararlo. Por supuesto es un precio que algunos privilegiados pueden pagar, con tal de tener “patente de corso” para imponer precios antojadizos y no prestar el servicio al consumidor que tanto proclama se debe defender en el Mercado Mayorista Nº 1 –nuestro mercado-.

También declara el Presidente del Directorio de Emmsa, "el traslado de los más de 750 comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1 de La Parada al nuevo centro de abastos que se construye en Santa Anita, concluirá a más tardar en marzo del próximo año". "Este será el primer mercado a trasladarse. No sabemos si la mudanza comenzará en enero o febrero, pero debe iniciarse a principios de año y concluir en marzo". Asimismo, indicó que tras culminar con este traslado se continuará con la construcción del mercado de frutas que estiman esté listo entre agosto y setiembre de 2009. En el caso del mercado de frutas no se tratará de un traslado, debido a que ellos no operan en ese centro de abastos. “Lo que se hará será subastar puestos para los que quieran comercializar sus productos a nivel mayorista”, refirió Cilloniz. Detalló también que este mercado tendrá espacio para dos mil comerciantes de todos los giros que vendan sus productos al por mayor...

Pueden ver la noticia aquí

Pueden leer la noticia en el Diario Ojo, del sábado 31 de mayo del 2,008.

¿Hay un cronograma…?

Hace poco el Gerente General afirmo otra cosa. ¿Contradice al Presidente del Directorio? Los comerciantes y los trabajadores en el Mercado Mayorista Nº 1 necesitamos saber con claridad la forma en que piensan trasladarnos a Santa Anita. Necesitamos conocer las reglas que disfrazaran “el cuello de botella” con la que pretenderán eliminarnos, para defendernos adecuadamente.

LO ÚNICO QUE PODEMOS AFIRMAR A LOS DOS “FUNCIONARIOS DE MERCADO” ES QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE CONSULTARNOS PARA PODER DECIDIR Y ACONSEJAR LO MÁS CONVENIENTE.

ENCUESTA

Una encuesta es un conjunto de preguntas normalizadas dirigidas a una muestra representativa de la población o instituciones, con el fin de conocer estados de opinión o hechos específicos. (wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Encuesta)

La definición simple de una encuesta nos dice el propósito de nuestro espacio –blog-: Necesitamos escuchar nuestra opinión, analizar y difundir las conclusiones.

Somos seres humanos y todo problema tiene solución, si lo estudiamos con paciencia, dedicación, buen humor y una dosis de optimismo. Somos seres humanos y somos parte de la sociedad, nos desarrollamos y necesitamos de los demás para realizar cualquier actividad o trabajo. Somos seres humanos que deben resolver problemas comunes y buscar soluciones de conjunto. Somos seres humanos que realizamos labores en el Mercado Mayorista Nº 1 –nuestro mercado-, y los problemas que padecemos son comunes; por lo tanto, las soluciones son tarea de todos y cada uno de nosotros.

Hasta hace solamente dos años, la única forma de conocer nuestra opinión era difundirla por los medios de comunicación masiva. Por supuesto, con un costo muy alto para nosotros. Internet y las computadoras en nuestro país nos permiten emprender una nueva forma de comunicar nuestro malestar y disconformidad con ciertas “autoridades” y “funcionarios de mercado”. Ya no dependemos del favor de un periodista, ni la venia de los dueños del diario, revista, radio, o canal de televisión. Ahora, en este medio –blog- podemos escribir en forma directa nuestro sentir, nuestra incomodidad, nuestro desacuerdo con emmsa.

Internet y las computadoras están en todas partes de nuestro país, los usamos para comunicarnos con amigos y familiares, ahora lo podemos usar para opinar y defendernos. Somos comerciantes y trabajadores, desarrollamos muchas habilidades en nuestras vidas. Manejar una computadora es tan sencillo como manejar un celular o una calculadora. Seguimos las indicaciones y ejecutamos las tareas con gran maestría. Podemos manejar una computadora, todo es cuestión de saber que necesitamos hacer. Aprendamos a usar una nueva herramienta.

Escribiendo comentarios y respondiendo a las preguntas publicadas podemos crear opinión. Podemos hacer respetar nuestra opinión. Podemos hacer respetar nuestra voluntad. Este es el primer paso. El siguiente lo daremos en forma organizada y respetando la ley, comportándonos como ciudadanos educados y responsables.

Hemos publicado una encuesta. Necesitamos que participen todos y cada uno de los que forman parte del Sistema de Comercialización de Alimentos Perecibles en el Mercado Mayorista Nº 1 -nuestro mercado-. Debemos escuchar a todos, para saber con claridad que podemos hacer. Hemos difundido en nuestro mercado volantes con la encuesta. En el volante hemos planteado la encuesta asi:

ENCUESTA EN HTTP://YO-MIMERCADO.BLOGSPOT.COM/

El “ Proyecto Gran Mercado Mayorista de Lima (GMML) -en Santa Anita- ”, es calificado por Emmsa, la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Prensa, Radio y Televisión como “la solución que Lima necesita”.

Como Comerciante Mayorista, como Trabajador de Servicios del Mercado Mayorista Nº 1, como parte del Sistema de Comercialización de Alimentos Perecibles en la Ciudad de Lima y del Perú.

¿CUÁL ES SU OPINIÓN SOBRE EL "GRAN MERCADO MAYORISTA DE LIMA (GMML) -EN SANTA ANITA-”?

1.- Emmsa tiene un buen proyecto y la mejor solución.

2.- Emmsa no tiene ni la menor idea ni el menor interés en solucionar los Problemas Actuales del Mercado Mayorista Nº 1, menos se puede confiar en el “Proyecto GMML en Santa Anita” o en sus soluciones.

3.- Emmsa no tiene ni la menor idea ni el menor interés en solucionar los Problemas Actuales del Mercado Mayorista Nº 1, menos se puede confiar en el “Proyecto GMML en Santa Anita” o en sus soluciones. Nosotros, los Comerciantes Mayoristas y los Trabajadores de Servicios tenemos las soluciones.

Hemos añadido una respuesta mas por sugerencia de un sector de nuestros integrantes -la respuesta tres-, para plantear una opción mas sólida y real. En las respuestas de la encuesta hemos tenido que abreviar la extensión de las palabras por cuestiones de "formato del sistema" -tiene una capacidad predeterminada-. Los volante han sido editados con anterioridad, por razones de costo, hemos decidido difundirlos como estan.

Los resultados se difundirán aquí. Hay una posibilidad muy buena de hacer conocer nuestra opinión en todo el mundo. Actuemos. Votemos por la opción que defiende nuestros derechos y cuida nuestros intereses. Decidamos ahora.

GRACIAS POR VISITARNOS. GRACIAS POR SUS COMENTARIOS. GRACIAS POR DECIDIR CON SU OPINIÓN NUESTRO FUTURO COMO COMERCIANTES Y TRABAJADORES DE NUESTRO MERCADO.

El tiempo es como agua entre los dedos: inasible. hoy 17 de junio ya tenemos los resultados de la encuesta. Todos los participantes se inclinaron por la tercera opción -"los comerciantes y trabajadores tenemos la solución...". A continuación los resultados...

UNA POSTERGACIÓN MÁS

Nuevamente aplazan la fecha de culminación de obras para el "Proyecto Gran Mercado Mayorista de Lima (GMML) de Santa Anita”. El Comercio, publica en página completa y una nota en la portada el cambio de fecha para la culminación del proyecto. Los dos especialistas franceses entregaron el proyecto el viernes pasado a Luis Castañeda Lossio y el Consejo de Lima, hoy lo elevan al SNIP. “Han corregido errores por antiguedad o desfase”, “ahora se proyecta por 60 años mas”, declara el "Gerente General de Emmsa"

Otra gran novedad que destacan: el puesto tiene 4 metros de frontera y continúan con los 30 metros cuadrados planificados hace tantos años. El gran mérito del nuevo proyecto, "mayor circulación interna".

Por supuesto, la Autopista Ramiro Prialé, recién ha recibido presupuesto y se realizaran los estudios técnicos del caso. Por supuesto, que los clientes y consumidores no puedan acceder por vías de acceso demasiado saturadas no tiene importancia alguna. Por supuesto, el costo del puesto no afectara en nada los precios de los productos. Por supuesto, no tenemos opinión. Por supuesto, no tenemos necesidades que puedan ser atendidas o satisfechas.

Como siempre “se trata el asunto al más alto nivel” -escuchando cantos de sirenas o el melodioso sonido de las cajas registradoras contando las utilidades-, sin escuchar al protagonista de la comercialización: EL COMERCIANTE MAYORISTA.

Como siempre nos confunden -nos comparan equivocadamente con otros comerciantes, no quieren reconocer nuestro verdadero valor-. Saludamos nuevamente a la Asociación de Comerciante de La Parada y su "Proyecto Megaplaza La Parada", son excelentes empresarios y propietarios de su mercado y de su futuro; pero no somos ellos, SOMOS COMERCIANTES Y PROVEEDORES DE ALIMENTOS PERECIBLES DE LA CIUDAD DE LIMA Y ABASTECEMOS A MUCHAS CIUDADES Y PUEBLOS DEL PERÚ.

Pueden ver la noticia en la página a8 del día Lunes 26 de Mayo, del diario El Comercio.

Pueden ver la noticia en la página web de El Comercio, aquí.

Pueden pedir la noticia al correo yo.mimercado@gmail.com

un poema

EN EL COMA

___

___

El mercado mayorista está en coma, los culpables son emmsa y las autoridades indiferentes que no quieren solucionar sus problemas:

CONOCIENDO A EMMSA (Empresa Municipal de Mercados S. A.)

Que ha cambiado de denominación recientemente por el Alcalde de Lima Luis Castañeda, con el antecedente que estuvo otra empresa llamada EPSA que nos impuso la Junta Militar de Juan Velasco Alvarado en 1,970, como verán esta empresa aludida anteriormente (EMMSA) tiene ya 23 años en La Parada de La Victoria y los resultados de cada administración que ha estado no ha hecho los cambios necesarios que requiere un Mercado Mayorista Nª 1como su nombre dice debería ser, con una política de enfrentamiento hacia las organizaciones del mercado (comerciantes) por tener opiniones diferentes y no estar de acuerdo con sus proposiciones dictatoriales, el estado del mercado sale a simple vista con una visita que se puede hacer sin seguridad sin servicios que ofrecer (posta médica, bancos, etc.) como todo mercado moderno que da facilidades a sus clientes, ahora están mirando a Santa Anita como si fuera que allí van a hacer lo que no han podido hacer en La Parada, nos preguntamos los comerciantes donde esta el dinero que ha recaudado EMMSA en estos 23 años, que ha pasado administrando, porque no ha revertido dicho dinero en mejoras como se esta investigando en La Comisión de Fiscalización del Congreso de la Republica

Para el proyecto de Santa Anita han creado “Operación Impulso” que no es otra cosa que la actualización de los estudios realizados a mediados del 80, que ellos mismos reconocen que son obsoletos por los cambios ocurridos en las especificaciones técnicas de materiales y mejoras de diseño como ellos mismos reconocen después de 23 años y nos han querido imponer a la fuerza a los comerciantes la idea de un solo mercado mayorista para Lima con una población de mas de ocho millones y medio de habitantes también obsoleto porque eso es teoría y en la practica se ve que ya hay mercados mayoristas funcionando en los conos

Las vias de acceso al futuro mercado de Santa Anita están colapsadas no hay facilidades de transporte se piensa solucionar con los mayoristas ya instalados con un plazo de dos años a futuro si es que lo hacen, en el futuro mercado de Santa Anita van a habilitar seis pabellones (galpones) mas dos pabellones que van a construir para mas de ochocientos mayoristas o comerciantes y hacer una licitación de concesión por contratos que puede ser por un año, con derecho a llave por diez mil dólares y un alquiler de dos mil soles mensuales por un espacio de venta muy reducido que no esta de acuerdo ningún comerciante por algo que no va a ser propio nunca, solamente van a calificar a un grupo de comerciantes y piensan cerrar La Parada a fines de diciembre del 2,008 sin tener en cuenta los años de sacrificio y servicio a la población (63 años), por todos estos motivos nosotros pensamos en privatizar el mercado mayorista para los comerciantes de la parada como una alternativa de visión de futuro y demostrar a la municipalidad de Lima que nosotros podemos mejorar nuestro mercado de la parada en el mas breve plazo

El mercado de Santa Anita debe construirse pero con un Plan Técnico mas elaborado e ir los comerciantes que quisieran a dicho mercado, nosotros estamos agotando las vías de comunicación con todas las entidades publicas para que comprendan el problema de abastecimiento de los productos perecibles que comercializamos y ojala con la ayuda de Dios y el alcalde de Lima se solucione este problema antes de lo previsto, la justicia tarda pero llegara

Fuente: Operación Impulso, Revista El Mayorista diciembre 2007

Colaboración de “El Ultimo Mayorista”

MENTIRAS VERDADERAS

“Cuando se haga realidad ese centro de abastos (Santa Anita) de modernas características arquitectónicas, Lima estará a la altura de las principales capitales de América Latina”
Fuente: Revista “El Mayorista” Julio 2003

“Nuestro propósito es brindar un mejor servicio a nuestros usuarios directos, los productores y comerciantes del Mercado Mayorista Nº 1 “
Fuente: Revista “El Mayorista” - Diciembre 2003 - Pagina Editorial

“Emmsa se ha propuesto apoyar la gestión y el desempeño laboral con dignidad y respeto de todos los trabajadores en el Mercado Mayorista Nª 1”
Luis Baca Sarmiento - Gerente General de Emmsa
Fuente: Revista “El Mayorista” – Marzo-Abril 2004

“Se va a erradicar La Parada, y dotar de áreas verdes, zonas de esparcimiento, beneficiando a miles de vecinos del distrito de La Victoria”
Ingeniero Fernando Cilloniz - Presidente del Directorio de Emmsa
Fuente: Revista “El Mayorista”

Colaboración de “El Ultimo Mayorista”

OTRA VEZ EL TREN ELÉCTRICO…

Otra vez el tren eléctrico, ahora sale una ordenanza que al ordenar el tránsito impide que nuestros clientes puedan acercarse a comprar alimentos de buena calidad y a precios económicos. Las amas de casa no contaran con las facilidades necesarias para llevar sus compras en una forma barata y fácil.

Visiten la página oficial del tren eléctrico.

Este 29 de mayo tenemos una cita en el local de proinversión, para dar a conocer nuestro problema. Coordinemos aquí nuestra protesta, participa con tu comentario.

La noticia en El Comercio

ORDENARÁN RUTAS DE TRANSPORTE EN TRAMO QUE RECORRERÁ EL TREN ELÉCTRICO

Concejo de Lima declaró intangible la zona para reducir número de unidades. Según la Autoridad Autónoma nuevo diseño de rutas estará en marcha el 2011

Por Elizabeth Salazar Vega

Tras años de adormecimiento, las autoridades van impulsando acciones con el fin de reflotar el tren eléctrico. Al conocido anuncio de la entrega, para fin de mayo, de la buena pro a la empresa que terminará de construirlo, la Municipalidad de Lima ha adicionado una norma que permitirá que el Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao sea rentable.

Mediante la Ordenanza 1142, publicada ayer, el concejo decidió declarar zona intangible para los servicios de transporte público la franja que recorrerá el tren desde Villa El Salvador hasta la Av. Grau, además de un área de 400 metros a cada lado de este tramo. La Gerencia de Transporte Urbano será la que administre el servicio en la zona descrita, es decir, entre las avenidas Separadora Industrial, Unión, Pachacútec, Los Héroes, Santiago de Surco, Aviación y sus cuadras aledañas, aunque sus decisiones requerirán la anuencia de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE).

UN EJEMPLO A SEGUIR

UN EJEMPLO A SEGUIR

Un grupo de comerciantes, compro un terreno, y está en camino de construir su mercado propio. Dedicación, trabajo de equipo, claridad y constancia para conseguir sus objetivos son la razón de su éxito.

¡felicitaciones…! ¡son un ejemplo a seguir…!

Noticia de Radio Programas del Perú

(ver fuente original)

Jueves, 08 de Mayo del 2008 - 11:03:48

LA PARADA SE TRANSFORMARÁ EN UN NUEVO CENTRO COMERCIAL

El populoso mercado de La Parada se trasladará junto a 500 ambulantes al nuevo edificio preparado por la Municipalidad de la Victoria y los comerciantes. (Foto:Andina)

(RPP) La municipalidad de la Victoria presentará el día de hoy el nuevo proyecto La Parada Plaza, el cual implica un moderno centro comercial al lado de la actual Parada, contó el alcalde de la Victoria, arquitecto Alberto Sánchez.

El proyecto, gestado por la Asociación de Ambulantes y el municipio, contará con cuatro pisos de 800 metros cuadrados cada uno, así como dos sótanos para estacionamiento de vehículos y la carga y descarga de mercadería.

En el primer piso se ubicará el mercado de abastos y alojará a diversos comercios como son los bancos, restaurantes y tiendas de toda índole, anotó el burgomaestre.

UNA VISITA

Hoy volví a conversar con la Señora Dora. Una mujer muy atenta, conversadora y preocupada por sus clientes, excelente amiga y muy colaboradora con todos los que trabajamos en nuestro mercado. Responsable y honesta con las cuentas. Con dedicación, años de trabajo y experiencia ha sabido soportar los reveses de la fortuna y las vicisitudes de las malas cosechas.

Nuevamente los problemas del mercado nos llevan a tratar el “Día de la Madre”, ocasión para un homenaje a todas las madres de nuestro centro de trabajo. La tristeza cortó sus palabras. Algunas lágrimas, secadas al disgusto, indicaron que debía ser muy prudente. Algo mas calmada, empezó a contar:

Soy huérfana de madre desde los 9 años. Mi padre volvió a casarse, con una buena mujer que no pudo ganarse mi cariño por amargura en mi corazón -ausencia por mi madre muerta-, no se merecía mis desdenes ni mi rebeldía. A los trece, vine a Lima. Trabajé en la casa de una tía. A los dieciséis empecé a vender, empecé a entender de negocios. Ahorré, compraba más mercadería y pude conseguir mi puesto. Tuve una hija. Me separé de mi esposo. Continué trabajando. Me conoces de hace varios años, mi vida fue trabajo y mas trabajo. Unos días atrás, mi única hija, me comunicó que se casa este mes. No lo podía creer. Estuve muda unos instantes. Tantas preguntas y tantas cosas por saber. Le increpé que no me dijera nada, que no me hubiera presentado al novio, que no me consultara. Le dije que no se casaría, por que no daba mi autorización como madre.

Me respondió airada: ¿Madre? Madre puedo llamar a mi abuela, ella me crió desde niña. Ella me levaba a la escuela, ella hablaba con los profesores, ella me ayudaba con las tareas, ella me compraba mis vestidos, ella me llevaba a jugar y a pasear.

¿Madre? Cuándo tenía fiebre ¿dónde estabas? Cuándo estuve hospitalizada por la pulmonía de las madrugadas frías ¿dónde estabas? Cuando obtuve diplomas por mis buenas notas ¿dónde estabas? Cuándo mis amigas celebraban sus quince años ¿dónde estabas? Cuándo me recibí de Enfermera, ¿dónde estabas? ¿Sabes que tengo 25 años? ¿Cuántos cumpleaños has pasado conmigo?

¿Madre? Por que te quiero y te respeto, te he comunicado que me caso en unos días. No espero tu aprobación, no necesito tu autorización. Estoy segura, que cuando me case, tu trabajo no te permitirá estar en mi boda. Toda mi vida has estado ausente, algunas veces almorzábamos juntas. La mayor parte de las veces llegabas cuando estaba en el colegio, y cuando regresaba estabas durmiendo. En las mañanas no te veía, estabas trabajando.

Me quedé muda, Tanto dolor en sus palabras, tanto reclamo contenido, y no encontré palabras para responderle. Se despidió con un beso.

Me dejó un parte. Se casa el viernes 16. No quiero faltar a su boda.

Este domingo 11, Día de la Madre. Espero la visita de mi hija y su novio, ese día dejaré de trabajar, dejaré todo ordenado y la esperaré en casa.

Entiende, ese día será para ella, la hija que nunca me tuvo a su lado. Este domingo no cuentes conmigo. No quiero perder a mi hija. Siempre cuentas conmigo, en esta ocasión no puedo ...

MAYORISTAS DICEN “NO” A EMMSA

Noticia tomada del Periódico Digital "El Jurado"

El Crisol de la Política Nº 107
Escrito por El Justiciero
domingo, 10 febrero 2008

MAYORISTAS DICEN “NO” A EMMSA: Los comerciantes del Mercado Mayorista Nº1, asociados en su mayoría en la Asociación Corporación de Defensa y Desarrollo del Mercado Mayorista Nº1 (ACODDEMMA – 560 asociados que representan el 74 por ciento de los comerciantes), denuncian lo siguiente:
1. Advertimos a la población que la Empresa Municipal de Mercados S.A. (EMMSA) y la Municipalidad Metropolitana de Lima quieren ejecutar la “Operación Impulso”, que consiste en habilitar unos cuantos pabellones similares a los que posee nuestro actual centro de abastos, construidos durante la gestión del entonces alcalde Ricardo Belmont Cassenelli, lo cual rechazamos porque no se tiene en cuenta los mínimos implementos de modernidad.
2. Asimismo, a dos años de la ejecución de la “Operación Impulso” se pretende cambiar de operador del complejo comercial, lo cual originaría que el supuesto principal centro de abastos de la capital podría pasar a manos de inversionistas extranjeros, afectando también con el tiempo a los agricultores.
3. Ante las afirmaciones vertidas por el presidente del directorio de EMMSA, Ing. Fernando Cilloniz, y el gerente general, Luis Baca Sarmiento, en diferentes medios de comunicación de que el Mercado Mayorista Nº1 genera pérdidas por más de 20 millones de dólares anuales, aclaramos que dicha pérdida es asumida íntegramente por los comerciantes mayoristas por la pésima gestión administrativa de EMMSA.
4. Los comerciantes del Mercado Mayorista Nº1 invierten para traer diariamente 4 mil toneladas de productos perecibles, que valorizadas aproximadamente asciende a 2 millones y medio de soles, con un precio referencial de 0.60 de nuevos soles por kilo, por cual EMMSA recibe un ingreso diario de 30 mil nuevos soles, los cuales son destinados para mantener los grandes sueldos del directorio de EMMSA.
5. Los comerciantes del Mercado Mayorista Nº1 asociados en ACODDEMMA no hemos sido convocados para conversar y tratar del tema del traslado al Gran Mercado Mayorista de Santa Anita, y nos extraña saber con quienes coordina dicha movilización al nuevo centro de abastos.

(Fuente Original Aqui)

Exigen a EMMSA que rinda cuentas por S/. 67 millones

Noticia de Agencia Andina de Noticias

Durante la actual gestión edil

09:38 Comerciantes de La Parada exigen a EMMSA que rinda cuentas por S/. 67 millones por ingreso de camiones
Lima, may. 02 (ANDINA).- Los comerciantes del mercado mayorista de La Parada, agrupados en la 'Asociación Dignidad de Comerciantes', exigieron a la actual gestión de la municipalidad de Lima y la Empresa Municipal de Mercados S.A. (EMMSA) que rindan cuentas por 66 millones 627 mil 370 soles que estiman se ha cobrado desde el año 2004 y hasta marzo de este año, por el ingreso de camiones, carretillas y triciclos con mercadería a ese centro de abastos de la capital.
El dirigente de este gremio, Hermógenes Véliz, señaló que en vista de la presunta falta de transparencia de la comuna capitalina para explicar en qué se invirtió ese monto recaudado, pidieron al Indecopi que investigue y presentaron una denuncia ante la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Lima por presuntos delitos de malversación de fondos y estafa.
Afirmó que cada camión que ingresa a La Parada paga, en promedio, 180 soles, en tanto que los triciclos y carretillas –que transportan la carga de los camiones que no logran ingresar al mercado- pagan alrededor de siete soles cada uno.
Según las estadísticas proporcionadas por el dirigente de los comerciantes, en el año 2004 ingresaron un total de 79 mil 741 camiones y 93 mil 801 vehículos menores (entre carretillas y triciclos). Al año siguiente, ingresaron 83 mil 318 camiones y 88 mil 713 carretillas y triciclos.
Añadió que 83 mil 291 camiones y 85 mil 350 vehículos menores entraron a La Parada en el 2006; en el 2007 sumaron 85 mil 871 camiones y 98 mil 429 carretillas y triciclos.
De enero a marzo de 2008 las estadísticas proporcionadas por el dirigente Véliz señalan que ingresaron al mercado mayorista un total de 22 mil 631 camiones y 27 mil 137 vehículos menores.
"Queremos saber qué se hizo con ese dinero que, supuestamente, se iba a destinar al mantenimiento y mejoras del mercado mayorista. Pero vemos que no sólo está abandonado y sucio, sino que no se hizo ninguna mejora en su infraestructura", manifestó.
Véliz indicó que esta falta de transparencia en la comuna capitalina no les garantiza un mejor porvenir en lo que será el nuevo Gran Mercado Mayorista de Lima, ubicado en el distrito de Santa Anita.
Por ello, aseguró que la mayoría de los 743 comerciantes del mercado mayorista de La Parada quiere quedarse y apostar por su privatización para convertirlo en un centro de abastos renovado y en las mejores condiciones de limpieza y seguridad.
Sostuvo que los comerciantes vienen elaborando un proyecto que busca aprovechar al máximo las 3,5 hectáreas del terreno de La Parada, edificar allí un mercado modelo con dos niveles y ofrecer al público no sólo bajos precios, sino vigilancia permanente para que no corran riesgos al comprar.
(FIN) LZD/LZD
(AND172748)
(ver Fuente Original)

"INME-ENSA DEUDA"

La "purita verdad" de "las verdades de inme-ensa deuda"

Nosotros enfrentamos los problemas que agobian la comercializción de los alimentos que consume la ciudad de Lima, y nos gustaría que la “empresa administradora” –leáse “inme-ensa deuda”- cumpla con algunas de las verdades que proclama cuando le conviene y nunca tiene intención de cumplir -peor aún, cuando cumple lo hace mal y perjudicando a los comerciantes que trabajamos en nuestro mercado-.

La "empresa administradora" de nuestro mercado siempre proclama "verdades" en todos los medios, verdades que después olvida o simplemente no toma en cuenta, mucho mas grave: lo que declara a "inversionistas del sector privado" lo hace a espalda de nosotros.

Para defendernos de las "verdades de inme-ensa deuda" surge la necesidad de comentarlas, divulgarlas y crear una forma de contestarlas con una solución real y coherente

El comentario debe abstenerse de usar "palabras soeces" o "insultar a la persona", no son necesarias para demostrar la irrealidad, sinrazón o incumplimiento de las "verdades de inm-ensa deuda"

Por favor, añadir la fuente para verificación adecuada.

El comentario mas original a esta nota puede ser premiado

Concurso Cuento por el Día de la Madre

Este medio quiere promocionar la participación y el desarrollo cultural en nuestro mercado.

Una forma de rendir homenaje a la madre de nuestro mercado por su día es dedicandole un poema, una canción. Nosotros pensamos que un anécdota puede convertirse en un cuento que refleje nuestro reconocimiento y amor a la Madre del Mercado Mayorista N° 1 de La Parada. Por eso acordamos un Concurso de Cuento por el Día De La Madre.

Decidimos aprobar tres categorías:
1.- Cuento sobre una Madre, de un libro, revista u otro medio, consignando los datos del autor y la publicación.
2.- Cuento sobre una Madre del Mercado Mayorista N° 1.
3.- Cuento sobe una Madre Comerciante del Mercado Mayorista N° 1.

Cronograma:
1.- Inscripcion del cuento por mail a yo.mimercado@gmail.com
Máximo 3 caras en formato A4, y a doble espacio.

Se puede usar un seudónimo.

Añadir en hoja aparte nombre y apellidos, documento de identidad.

Teléfono y Correo electrónico.

Cierre de inscripciones: 8 de Mayo del 2008, a las doce del mediodía.
2.- Publicación de ganadores en el puesto 427: 9 de Mayo del 2008
3.- Fecha de Pago de Premios en el puesto 427: 10 de Mayo del 2008
4.- Publicación en este blog y otros medios: 11 de Mayo del 2008
5.- Premio de la Primera Categoría: S/. 100.00
Premio de la Segunda Categoría: S/. 200.00
Premio de la Tercera Categoría: S/. 300.00

Esperamos la participación de todos.

Mayoristas Unidos en La Parada

Somos un grupo de comerciantes del Mercado Mayorista N°1 de "La Parada".

Nuestro mercado tiene un origen complicado y confuso. Oficialmente, las actividades comerciales recuerdan al 27 de julio de 1945. Esta fecha es la culminación y esperanza de solución para muchos comerciantes maltratados y despojados de su mercadería en los alrededores del antiguo Mercado Central de Lima. Una generosa donación de terreno contribuyó a esta ilusión, Don Luis Cánepa Caycho entregó diez hectáreas de terreno para que los comerciantes de "pan llevar" -productos agrícolas alimenticios perecibles- no sufrieran los atropellos de las autoridades municipales.

Actualmente nos preocupa nuestra situación y estabilidad laboral. Hablan de un "Traslado a Santa Anita". Hablan de "Puestos Modelos". Hablan de "Operación Impulso". Hablan de la "Solución a La Parada". Hablan de ahorrar millones de dólares en pérdidas para una empresa que nunca ha sembrado una sola planta de papa, una empresa que no sabe como impulsar una campaña agrícola para solucionar el abastecimiento de cebolla para la ciudad de Lima, una empresa que nunca ha invertido un céntimo en el financiamiento para sembrar una hectárea de alimentos en alguna parte del país. Hablan de las pésimas condiciones de "La Parada" sin declarar y sustentar técnicamente los ingresos que tiene la empresa administradora ni tampoco sustentar como se dispone los egresos, y mucho mas grave: sin sustentar adecuadamente porque no pueden reinvertir en nuestro mercado. Hablan de la "especulación de alimentos", por supuesto nunca dicen que no se paga el costo real de los alimentos en tiempos de cosecha y abundancia, tampoco hablan de un "plan de promoción y producción de alimentos" ni a cargo del estado ni del municipio. Hablan de "especulación de alimentos" por no reconocer de que la naturaleza no obedece a las leyes humanas y que una plaga, un cambio inesperado en el clima, un huayco, un sismo, un volcán, etc., puede causar la destrucción de cientos de hectáreas de alimentos sembrados con la inversión nacional de productores y comerciantes. Hablan demasiado sobre temas que no nos permite invertir y trabajar, provocándonos una total inseguridad para nuestro futuro.

Nosotros queremos contribuir al debate alturado, civilizado y racional de los diferentes problemas que padecemos al realizar nuestro trabajo: COMERCIALIZAR PRODUCTOS AGRICOLAS ALIMENTICIOS PERECIBLES. Nuestro trabajo es digno y honesto: contribuimos al estado, nos solidarizamos con los que padecen los castigos de la naturaleza y la vida, contribuimos con el desarrollo agrícola y redistribuimos la riqueza pagando el valor de la cosecha donde el agricultor invierte y da sustento a su familia y sus trabajadores.

Nuestra primera tarea es la de escuchar a todos y cada uno de los comerciantes del Mercado Mayorista N° 1 -nuestro mercado-, tomar nota de sus ideas, contribuir a la difusión y esclarecimiento de soluciones a los problemas que padecemos; tarea que también debe tomar en cuenta a las diferentes organizaciones de nuestro mercado y a los diferentes estamentos de trabajadores involucrados en la comercialización de alimentos de nuestro rubro -todos somos partes del mercado, todos contribuimos a su normal desenvolvimiento, todos nos debemos ayudar-.

Nosotros elegimos este medio para aumentar la participación y el civismo de nuestros compañeros de trabajo y de los que contribuyen a la comercialización de nuestros productos. Damos la bienvenida a la critica constructiva y positiva, cada artículo puede ser comentado en forma individual, las ideas se enriquecen con el dialogo y la cultura se incrementa con el debate inteligente y ordenado.

Cerramos esta nota dirigiéndonos a las madres de nuestro mercado:

¡Feliz Día de la Madre del Mercado Mayorista 2008!