HABLO EL “MUDO”…

HABLO EL “MUDO”… y no dijo nada nuevo

Recordemos algunos hechos:

El 28 de mayo -en el noticiero del Canal 4-, “el mudo” anunció el comienzo de obras del futuro mercado mayorista de Santa Anita. Una orden oportuna encendió el televisor de la Inspección.

El 29 de mayo en la madrugada, se vio maquinaria en tareas de limpieza y remoción de escombros efectuados el día anterior -en una breve mención de las obras por el mismo noticiero-.

El 30 de mayo, un “diario serio” celebraba el comienzo de obras con una nota editorial informando los logros de EMMSA -su cliente de siempre-.

El 30 de Mayo, el “funcionario de mercado” Luis Vaca vigilo el despliegue de una gigantografía. Mas tarde, en el Festival de La Papa, anuncia que el siguiente festival se realizará en el nuevo mercado de Santa Anita. ¿Recuerdan…? Hizo declaraciones parecidas un 28 de Julio del 2003.

El “mudo” confirmo la política de su mandato como alcalde y máximo responsable de EMMSA: a.) Ningún compromiso formal con los comerciantes del Mercado Mayorista No 1, total ausencia de seriedad. b.) Ninguna referencia de su promesa electoral de privatizar nuestro mercado a favor de los comerciantes, ahora no quiere obedecer la Ley 26569. c.) Santa Anita se construirá ahora; porque dos años sin hacer nada pueden ser criticados y no deben manchar su imagen de trabajador diligente y silencioso.

El “mudo” uso las cámaras de televisión para lanzar un anuncio publicitario a favor de su re-reelección. Sigue con los mismos argumentos usados por EMMSA, continúa con el estilo de siempre: a.) Notas de prensa para los medios de comunicación, con planos, cifras y cronograma de obras. b.) Cuenta con la complicidad de ciertos “comerciantes” y “empresarios” -con “capacitación en el funcionamiento de mercados mayoristas en el extranjero”-: “los títeres de EMMSA”, “los amarillos de siempre”, “los elegidos por ellos mismos”, a los cuales solo les recordamos que no representan a los comerciantes de nuestro mercado. c.) Desconocimiento de la realidad de la forma de comercializar alimentos en el Mercado Mayorista No 1. d.) Afirma la viabilidad de un proyecto que no quiere licitar internacionalmente y al cual no quiere realizar los estudios necesarios -para no reconocer que este proyecto no resuelve los problemas planteados por el Colegio de Ingenieros del Perú-. e.) No le importa consultar a los vecinos de Santa Anita, tampoco le importa los problemas que ocasionará. f.) Tampoco le importan los comerciantes que realizaran la inversión inicial en un mercado nuevo, lejano y desconocido para nuestros clientes de siempre.

¿Es necesario recordar que la Municipalidad de Lima es propietaria de EMMSA? ¿Qué los “Directores” de EMMSA cobran una “dieta monetaria muy sustanciosa"? ¿Qué los “funcionarios de mercado” de EMMSA cobran un sueldo superior al Presidente Alan? ¿Qué EMMSA no cumple las funciones para los cuales fue creada? ¿Qué EMMSA no resuelve ningún problema que perjudica la comercialización de alimentos del Mercado Mayorista No 1?

¿Es necesario criticar los argumentos de un alcalde que pretende un tercer mandato con su re-reelección? ¿Es necesario recordar las veces que una obra de su gobierno municipal sufre postergación en las fechas de entrega? ¿Es necesario recordar las veces que una obra de su gobierno municipal triplica el presupuesto inicial? ¿Es necesario recordar las veces en que sigue adelante con las obras de su gobierno sin tomar en cuenta la voluntad de los vecinos y los afectados directamente?

¿Es necesario recordar que se pretende disponer ilegalmente de un terreno donado para construir un mercado mayorista? ¿Es necesario recordar que el terreno donado de diez hectáreas fue recortado por habilitación urbana a menos de la tercera parte con el visto bueno de la Municipalidad? ¿Es necesaria recordar que el terreno donado no usado para el mercado mayorista fue negociado con utilidad para funcionarios corruptos? ¿Es necesario recordar que la inversión en infraestructura la pagamos los comerciantes? ¿Es necesario recordar que la inversión en promoción comercial la hicimos los comerciantes? ¿Es necesario recordar que los problemas que padecemos fueron permitidos por las autoridades municipales en su gobierno correspondiente, durante los 64 años de funcionamiento de La Parada? ¿Es necesario recordar que los males que critican al comercio mayorista en La Parada es consecuencia del desinterés y abandono por las autoridades? ¿Es necesario recordar que no se nos permite realizar ninguna mejora en infraestructura, seguridad y servicios –telefonía, energía eléctrica, agua-? ¿Es necesario recordar que La Parada es un “tugurio” por la indiferencia de las autoridades gubernamentales y municipales? ¿Es necesario recordar que no se ha consultado a los comerciantes del Mercado Mayorista No 1? ¿Es necesario recordar qué no se ha dimensionado en forma adecuada el problema? ¿Es necesario recordar qué no tienen una solución técnica del problema? ¿Es necesario recordar qué nadie puede “seleccionar” o “clasificar” personas o cosas si no tienen la menor idea de un problema? ¿Es necesario recordar qué no se debe de gastar alegremente en algo tan variable como impronosticable de una "selección de comerciantes" al ignorar el problema real?

Si, es necesario porque debemos expresar nuestros reclamos y dificultades. Si, es necesario porque nuestro futuro se ve amenazado por el interés corrupto por el lucro de “funcionarios de mercado” que pretende desalojarnos y trasladarnos a un “mercado por construir” y sin posibilidades de desarrollo comercial. Si, es necesario denunciar el negociado del terreno de nuestro mercado sin compensarnos en forma adecuada, sin la indemnización del caso. “Gamarra” creció comercialmente a nuestra sombra, y ahora pretende devorarnos por la especulación inmobiliaria que beneficiara a ciertos grupos económicos con capitales mercenarios y deshumanizados. Si, es necesario porque los que se proclaman defensores del consumidor pronuncian mentiras que impune y descaradamente olvidan –“los futuros mundialitos de El Porvenir se harán en La Parada”, ¿renunciaran a las ganancias que dara la venta del terreno del Mercado Mayorista?-.

Si, es necesario porque nuestra opinión debe ser escuchada. Nuestros problemas solucionados. Nuestro interés de desarrollo y futuro para nuestros hijos y familiares, resguardados. Nuestra opinión no debe supeditarse a la voluntad de periodistas que se venden a los intereses de sus anunciadores. Si, es necesario porque la indiferencia de los “funcionarios de mercado” y de las autoridades gubernamentales y municipales pasa por el análisis concreto de los problemas siempre postergados y nunca solucionados.

Si, es necesario porque el egoísmo personal debe ceder el paso a la solución conjunta y organizada. La solución de mucho de los problemas que enfrentamos como comerciantes tiene una solución empresarial, que necesita de la participación de autoridades y el respaldo financiero de la empresa privada y del estado -para garantizar nuestra inversión-. Si, es necesario porque ante la falta de soluciones de EMMSA debemos presentar propuestas propias. Si la Municipalidad de Lima no puede solucionar nuestros problemas no debemos caer en el facilismo de pedir un milagro para nuestras dificultades. Si la Municipalidad de Lima prosigue con una solución incoherente y antitécnica debemos responder con un mercado propio, creado por nosotros y para nosotros. Un mercado que debe nacer del consenso y la organización de todos los comerciantes. Si, es necesario responder a EMMSA y al Alcalde Castañeda que no pueden mentirnos con palabras bonitas, mucho menos pueden engañarnos, porque conocemos sus reales intenciones. Si, es necesario rechazar la “selección” de comerciantes –auspiciada por EMMSA y organizada por ESAN-.

Si, es necesario denunciar que un ingreso diario de cuarenta mil soles es excesivamente suficiente para solucionar los problemas que padecemos. Si, es necesario denunciar que no tenemos el menor interés en consentir unos directivos que no conocen La Parada -cobran "dietas monetarias muy suculentas”-. Si, es necesario denunciar a “funcionarios de mercado” cuya labor es: a.) Recolección de ingresos. b.) Confundirnos con presupuestos ocultos e inasequibles. c.) Mantener el caos y la desorganización en La Parada para continuar malversando los ingresos. d.) Inflar la cantidad de sueldos cobrados por personal de limpieza y seguridad –agravando su corrupción al permitir “trabajadores fantasmas”-. e.) Continuar generando sub-empleo contratando “services” y personal con “contratos temporales de trabajo”.

Si, es necesario reclamar la supervisión de esos "funcionarios de mercado" que contratan trabajadores fantasmas que no cumplen con el trabajo asignado -que luego declaran efectuado-.

Si, es necesario reunirnos y dialogar para enfrentar al mal de siempre: una empresa que le gusta desunirnos, dividirnos y enfrentarnos entre nosotros mismos.

Si, visiten el blog: http://yo-mimercado.blogspot.com/

Si, visiten nuestro blog, dejen comentarios, aporten las ideas que acabaran con nuestros problemas.

Si, hablo el “mudo”… y no pasa nada.

31 de Mayo del 2009

Comerciantes Mayoristas de La Parada